вчера наконец начала решать вопрос перехода на энергосберегающие лампочки. поскольку живу с родителями, лампочками всегда занимались они. на мои давние разговоры о том, что, может, уже перейти на энергосберегающие, отвечали, что их сдавать некуда и в них ртуть, а это опасно.
но пару недель назад меня окончательно довела моя люстра (в которую нужно вставлять миньоны по 40 Вт, а мы пихаем 60, потому что иначе слишком темно). лампочки в ней перегорают (причём часто лопаются и разлетаются на мелкие кусочки) просто постоянно. недавно лопнула лампочка, проработавшая около месяца, и это стало последней каплей.
прочитала несколько статей про энергосберегающие лампы.
напишу
основные выводы из них (вдруг кому-то будет полезно):
1) поскольку они энергосберегающие, мощности у них другие:
энергосберегающая лампа в 20 Вт приравнивается по яркости к 100 Вт лампе накаливания. 11 Вт ~ 60 Вт и т.д. подробная шкала есть в википедии в статье "компактная люминесцентная лампа".
2) у ламп есть
температурная шкала, которая влияет на цвет освещения.
бытовые лампочки бывают со значениями
2700 К (мягкий белый свет), 4200 К (дневной свет) и 6400 К (холодный белый свет). цвет от лампочки 2700 К примерно такой же, как от привычной нам лампы накаливания.
так что выбрать можно такой цвет, какой вам нравится.
3) лучше покупать качественные лампочки. вот примерный список хороших по мнению автором статей фирм: philips, osram, comtech, heaven, whitelights, uniel, фотон.
сама я ещё не разбиралась в конкретных моделях, но пишут, что сейчас эти лампочки безопасны. если даже их разбить, вред от паров ртути будет несоизмеримо меньше, чем если разбить ртутный градусник. а некоторые фирмы делают лампочки со специальным составом, содержащим ртуть - амальгамой. они вообще наиболее безопасны, так как пары ртути вообще не будут выделяться при разбиении, как я поняла.
есть европейский
стандарт качества по энергосберегающим лампочкам: ISO 9001.
ещё существует параметр
качества цветопередачи (Ra). лучше, если он будет больше 80. часто на лампочках указывают Ra=82.
ну а теперь о
плюсах и минусах.
плюсы очевидны: экономия электроэнергии. кроме того, нужно добавить также, что энергосберегающие лампы значительно меньше нагреваются, поэтому их можно использовать с люстрами с пластиковыми и текстильными деталями.
минусы лично я для себя отметила следующие:
-вредно их туда-сюда щёлкать. ресурс сразу резко снижается. рекомендуется выжидать хотя бы 5 минут перед следующим включением. то есть если вы думаете, что вы сэкономите энергию, выключая свет в комнате, пока ходите в туалет, то это совершенно не так.
-для того, чтобы вред от щёлкания был меньше, лампа включается не сразу после того, как вы нажали выключатель, а с задержкой
-лампа долго разогревается до максимального свечения. может пройти до 30 минут, прежде чем лампа выйдет на полноценный уровень свечения.
-лучше не использовать в с выключателями с подсветкой: лампа может мигать.
-и наконец, проблема утилизации.
но на самом деле эти минусы не так страшны. сейчас, к примеру, некоторые производители заявляют, что их лампы можно использовать с выключателями с подсветкой.
а
про утилизацию разговор отдельный. действительно, самому сложно найти, куда бы её выкинуть. по идее, в ДЕЗах должны стоять контейнеры для ртутосодержащих отходов: градусников, энергосберегающих лампочек. вы можете туда обратиться. если контейнера там нет, то можно поискать в ДЕЗах других районов/микрорайонов/управ или написать жалобу, чтобы такой контейнер поставили, потому что он положен по законодательству.
на практике же, далеко не везде есть эти контейнеры, но они всё-таки есть!
кроме того, лампочки можно сдать в магазин икея. и если поискать в интернете, то ещё можно найти места в каждом конкретном городе.
кстати, сейчас стоит уже всерьёз задуматься над переходом на энергосберегающие лампочки, потому что
в 2011 году планируют запретить производство ламп накаливания 100 Вт, а с 2014 и ламп меньшей мощности.
так что и правда:
amaltea писал(а):хотели как лучше, а получилось как всегда
запретить - запретят, а систему утилизации не организовали.
