Candy-Candy.club

Анастасия писал(а):А еще не очень понятно, почему, например, того же Владимира причислили к лику святых? Он был язычником (с точки зрения того же православия), у него было 300 жен, он убивал направо и налево и. как итог, он - святой. Почему?

Если поинтересоваться, какие вообще люди были причислены к лику святых, можно найти много "интересностей" касательно жизни и деятельности этих людей. Скорее всего, это потому, что разные эпохи по-разному оценивали деяния определенных исторических личностей. Получалось, что либо при жизни считали еретиком/ведьмой, а после смерти - канонизировали, либо иногда наоборот, либо вообще без особых логических объяснений...

Jony писал(а):Поэтому славяне считают русский язык обРАзным, а английский безобРАзным.

А не слишком ли смелое утверждение? Или я его не так понимаю?

Jony писал(а):Еще славяне считают древнерусский язык древнейшим языком мира, корни которого встречаются в других языках.

К сожалению, научно древнерусский язык древнейшим не является. А похожие корни встречаются в других языках потому, что большая часть этих самых языков произошла от индоевропейского праязыка.

Я привел мнение славян.

"Всякий советник хвалит свой совет, но иной советует в свою пользу; от советника охраняй душу твою и наперед узнай, что ему нужно; ибо, может быть, он будет советовать для самого себя..."
Книга мудрости Сираха, гл. 37.

Я думаю, прародина всех народов - допотопная Атлантида с ее языком. IMXO

P.S.
"САНСКРИТСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ" - http://vyasa.ru/philosophy/russveda/?id=629

почему, например, того же Владимира причислили к лику святых? Он был язычником (с точки зрения того же православия), у него было 300 жен, он убивал направо и налево и. как итог, он - святой. Почему?

Потому что христианство, ИМХО, не столько религия, сколько коммерческий проект. Такой вывод из его истории просто напрашивается. Но есть ведь и люди, которые верят...

Очень хотелось бы встретить такого и поговорить с ним...

Мне очень повезло в жизни встретить такого человека. Истовым христианином я так и не стал, но скептицизма в отношении священников несколько поуменьшилось. Жаль только, что подобных людей очень мало...

КендиТерриЯ, я не совсем это имел ввиду. Христиане не вымогают деньги (в основном), просто религии не возникают на пустом месте. Эту конкретную создал император Римской Империи Константин, чтобы с ее помоью держать в кулаке народ (народу всегда нужно во что-то верить, будь то пророк, фюрер, генсек и т.д.), а это легче делать в случае монотеизма. До того же, христианство было одним из малопоощряемых течений иудаизма и мело совершенно иной вид.

очень, очень интересные рассуждения...

Anuta
ты права: рассуждения крайне интересные...

Jony,
Спасибо большое!!!! В принципе, мне нравится позиция славян. Все-таки что-то в этом есть...

Мне тут дали почитать выдержки из работы Бабикова Ю.А. Главный вывод:
"Религия помогает властям грабить и убивать народ. Проста политика власти, убивающая народы - вас ограбили до нитки, а вы смиритесь, молитесь богу в нищете и подыхайте от бедности. Только и всего".

Он вообще рассуждает о том, сколь выгодна религия для властей... Я бы назвала его позицию несколько категоричной, но что-то во всем этом есть...

Мне еще понравилась у него следующая мысль:
"Религии тысячелетиями не развивали разум людей, а губили мысль и мышление людей, подменяяя его своими догмами и внешней службой - в этом и есть преступление - они свои надуманными догмами закрывали людям Путь на Небеса, закрывали людям дорогу к Богу-Создателю. Повторяю - в этом и есть преступление!!!
ПотомуСоздатель все религии Земли и уничтожит.Все! Без исключения!"
тоже весьма интересный взгляд...

Каждый выбирает для себя...

Terry
Вот уж точно...
Хотя, вот смотрите, какая штука. Я об этом задумалась, когда встал вопрос о крещении дочки.
Меня саму крестили в возрасте месяцев 3х, по настоянию моей прабабушки, которая была глубоко верующим человеком. Соотвенно, меня никто не спрашивал, просто поставили перед фактом. Я не религиозный человек, но в принципе, раз уж так вышло, отношу себя к православным. Ну, креститься умею, Рождество и Пасху отмечаю, изредка в церковь хожу, свечки поставить. И считаю, что Бог - он со мной, в моей душе, а не в каких-то конкретных строениях,и чтобы говорить с Ним, не так уж обязательны священники. Но имею ли я право решать за своего ребенка, какую религию ей исповедовать? А если в сознательном возрасте она выберет другую? Говорила с мамой, но это бесполезный разговор. Я ей - "а вдруг она захочет другую религию?", мама - "ну ничего, бог же один, имен много...", я - "тогда почему не Ислам, например?", мама - "ты что, мусульманкой ее решила сделать?!" (с гневным выражением лица", я - "мам, ну Бог же один, сама сказала...". Маме нечего на это ответить. Я же вижу в этом двойные стандарты. Типа все равны, конечно, но мы все равно ровнее. Почему так?
п.с. А крестить все же будем...

Я считаю, что вступление в какую-либо религию должно быть осознанным выбором. Соответственно, человек, принимающий это решение, должен быть взрослым.