Есть некие обрывки мыслей в совокупе тем - "Патти, Стир и безответственность", "Что, если бы Стир был жив", "Кого Стир любил".
Возвращусь к моему скромному высказыванию:
=====> "Идеалы ДОЛГА и ЧЕСТИ превыше какой- то там любви... стремление защитить любимых... и т. д.
Вот только я не поняла, чем он помог-то там им на войне? Кого он защитил? Кому стало лучше? В первом же бою стал пушечным мясом?? Наверное вступил в батальон (как говорят Владивостокские Вдвшники) рассчитанный на первые 5-10 минут войны...
Заметьте!! погиб-то он по собственной глупости... привиделось ему, видите ли, что в самолете противника сидел его сотоварищ... А противнику ничего не привидилось, он взял, да и сбил Стира. Какой гад противник... На тему "философии войны" можно очень долго разводить демагогию. Но я сомневаюсь, что противник был лишен тех же принципов - долга, чести, защиты любимых и родных. Однако же он позаботился о том, что бы не умереть, сбив Стира и продолжил защищать свою родину дальше!.. В этом случае, противник был гораздо полезнее для своей родины и близких, чем, восхищенный романтикой войны мальчишка, Алистер."
Я перечитала высказывание и невольно мой мозг задал мне вопрос. "А ты бы смогла убивать людей, ради жизни близких и родных?" И тут я потерялась с ответом. С одной стороны противник Стира был кому-то братом, сыном, женихом. Он обычный парень, такой же как и Стир... А с другой стороны: "Если я не выстрелю первым - я умру и не смогу быть полезным для своей родины".
*я специально делаю акцент на убийство в рамках войны.
![Изображение](http://keep4u.ru/imgs/b/071113/a2e5a946943718d1c2.gif)