Отзывы о творчестве - похвала и критика
Модератор: Ksenia
Все зависит от того, что человек вложил. Если написано наивно-криво-косо, но с душой, я скорее всего мимо не пройду. А содержание отзыва зависит от потребностей автора. Кому-то нужна критика, кому-то положительные эмоции. Иногда трудно определить. Пишет человек, мол, буду очень благодарен за критику, но похвала оказывается гораздо предпочтительней.
Хотя, правильно! Нельзя же написать: буду благодарен за похвалу, критики, идите мимо
Подумала и решила добавить: вот Кошка-Бестия была во многом права, когда сказала, что критик должен хоть немного разбираться в той области, куда сунулся с критикой Так, например, я не могу ничего особо дельного сказать художникам. Одни впечатления. Но оказывается впечатления тоже бывают полезны! Ведь художники рисуют не столько для экспертов, сколько для обычных людей.
Хотя, правильно! Нельзя же написать: буду благодарен за похвалу, критики, идите мимо
Подумала и решила добавить: вот Кошка-Бестия была во многом права, когда сказала, что критик должен хоть немного разбираться в той области, куда сунулся с критикой Так, например, я не могу ничего особо дельного сказать художникам. Одни впечатления. Но оказывается впечатления тоже бывают полезны! Ведь художники рисуют не столько для экспертов, сколько для обычных людей.
Последний раз редактировалось Limonova 27 сен 2011, 14:24, всего редактировалось 1 раз.
Меня если не впечатляет, обычно иду мимо. В конце концов, сюжет и персонажи не обязаны всем нравиться, т. к. являются видением автора. И если я считаю произведение тоской и бредом, вполне возможно, что кто-то всерьез по нему фанатеет. Насчет языковых ляпов и прочих нестыковок могла бы сказать много, но мне своего времени на это в какой-то степени жалко, есть куда его потратить с большей пользой, чем препираться с лицами с повышенным ЧСВ. Все-таки слишком уж принято в интернете всех расхваливать, чуть появится фик-арт-клип-просто каракуля, сразу все сбегаются и восторгаются. Нет, согласна, иногда не слишком привлекательная на вид и со множеством недочетов каракулька сделана с такой душой, что прямо светится, и в этом ее прелесть и цепляет она больше, чем отполированные до блеска идеальности картины. Но имхо, большая часть "творчества" не цепляет. Возможно оттого, что чем больше видишь, тем больше есть, с чем сравнить. А возможно, просто все как в масс-культуре: продукта много, шедевральны - единицы.
П.С. Рассуждения отвлеченны, не пытайтесь искать намеки на кого-либо, их тут нет.
П.П.С. Мое мнение по вопросу, вынесенному в голосование - на предыдущей странице.
И последний П.С.
П.С. Рассуждения отвлеченны, не пытайтесь искать намеки на кого-либо, их тут нет.
П.П.С. Мое мнение по вопросу, вынесенному в голосование - на предыдущей странице.
И последний П.С.
Написать такое открытым текстом народ пока еще стесняется, но это не значит, что они именно это не подразумевают.Нельзя же написать: буду благодарен за похвалу, критики, идите мимо.
- Katherine Paula
- Победитель конкурса
- Сообщения: 1139
- Зарегистрирован: 13 авг 2009, 18:08
Подумала над вопросом Himawari. Однозначно ответить не могу. От произведения зависит. Если мне не нравится сюжет и герои, я просто не буду читать. Это вопрос мнений, а они имеют право быть разными. А вот во втором случае, наверное, выскажу предложение автору откорректировать текст, самому или за помощью к кому обратиться. Бывают и такие "произведения", которые просто возмущают. Тут критика нужна точно. И промолчать будет хуже.Himawari писал(а):У меня возник такой вопрос: если вам не нравится произведение, вы пишете отрицательный отзыв или идете мимо? Просьба рассмотреть вопрос двусторонне: а) когда не нравится сюжет/герои б) когда не нравится оформление/лексика/грамматика/пунктуация и т. д.
Katherine Paula
А много встречается такого, что ты не читаешь, потому что не интересен сюжет/герои (конкретно, пожалуй, спрошу о фанфиках)? Также интересно кол-во "произведений" в кавычках.
А много встречается такого, что ты не читаешь, потому что не интересен сюжет/герои (конкретно, пожалуй, спрошу о фанфиках)? Также интересно кол-во "произведений" в кавычках.
"Жизнь это всегда выбор. О чем-то мы жалеем, чем-то гордимся. Что-то будет преследовать нас вечно. Мы такие, какими сами выбираем быть". (с) Грэм Браун
"А серёжек тех или шуб, чупачупсов и сигарет, табака и билетов в клуб мы не вспомним, что больше нет. Потому что тут нет зимы. Потому что мы здесь вдвоём. Знаешь, главное — это мы. Остальное гори огнём". (с) Мальвина Матрасова
"А серёжек тех или шуб, чупачупсов и сигарет, табака и билетов в клуб мы не вспомним, что больше нет. Потому что тут нет зимы. Потому что мы здесь вдвоём. Знаешь, главное — это мы. Остальное гори огнём". (с) Мальвина Матрасова
Считаю, что критики и похвалы должно быть в меру. Чрезмерная похвала настораживает, а из-за злой критики, как верно сказали выше, писатель теряет уверенность в себе и вообще забрасывает творчество.
А также, я считаю, что недостаточно просто сказать - "Мне очень понравилось, продолжай!", или "Это отстой". Нужно поконкретнее объяснить, что где не так, где надо поправить. А что понравилось - тоже надо указывать на конкретику - допустим, понравилась та и ли иная фраза или сюжетная линия.
Разумеется, критиковать или похвалить нужно за что-то, то есть, прочитав текст. А то тут некоторые любят критиковать, даже не читая текст, это же сразу видно. Лично я в своих отзывах пишу замечания по пунктам и стараюсь мягко указать на недостатки, чтобы не дай Бог, кого не обидеть. Потому что одно неверное слово критикующего - и всё, автор может быть так сказать сломлен, а есть же и впечатлительные люди, чувствительные. Критиковать правильно надо тоже уметь, здесь нужен дипломатический подход. И ещё очень важно - работа - это одно, а личность - это другое. Нельзя, чтобы критика переходила на личность.. Это, я считаю, даже неэтично!
Если мне что-то нравится, я указываю фразу, или развёрнуто говорю, что именно понравилось... В общем, как-то так. Просто не бывает идеала - нельзя, чтобы всё абсолютно понравилось, и чтобы не понравилось. В каждой работе есть свои плюсы, и минусы, и если автор в силах он исправит недостатки.) Вот моё скромное мнение..
А также, я считаю, что недостаточно просто сказать - "Мне очень понравилось, продолжай!", или "Это отстой". Нужно поконкретнее объяснить, что где не так, где надо поправить. А что понравилось - тоже надо указывать на конкретику - допустим, понравилась та и ли иная фраза или сюжетная линия.
Разумеется, критиковать или похвалить нужно за что-то, то есть, прочитав текст. А то тут некоторые любят критиковать, даже не читая текст, это же сразу видно. Лично я в своих отзывах пишу замечания по пунктам и стараюсь мягко указать на недостатки, чтобы не дай Бог, кого не обидеть. Потому что одно неверное слово критикующего - и всё, автор может быть так сказать сломлен, а есть же и впечатлительные люди, чувствительные. Критиковать правильно надо тоже уметь, здесь нужен дипломатический подход. И ещё очень важно - работа - это одно, а личность - это другое. Нельзя, чтобы критика переходила на личность.. Это, я считаю, даже неэтично!
Если мне что-то нравится, я указываю фразу, или развёрнуто говорю, что именно понравилось... В общем, как-то так. Просто не бывает идеала - нельзя, чтобы всё абсолютно понравилось, и чтобы не понравилось. В каждой работе есть свои плюсы, и минусы, и если автор в силах он исправит недостатки.) Вот моё скромное мнение..
- Katherine Paula
- Победитель конкурса
- Сообщения: 1139
- Зарегистрирован: 13 авг 2009, 18:08
"Не нравится - не читайте" - по-моему, как раз именно на эту мысль и наводит. Я уже где-то писала, что есть два бонуса от занятия фан-артом (помимо удовольствия от процесса): развитие творч. навыка и похвала.Himawari писал(а):Написать такое открытым текстом народ пока еще стесняется, но это не значит, что они именно это не подразумевают.
Вот на тех, кому исключительно похвала нужна, я точно много времени тратить не стану.
Мне всегда в таких случаях интересно: почему же фанатеют?Himawari писал(а):И если я считаю произведение тоской и бредом, вполне возможно, что кто-то всерьез по нему фанатеет.
У массовой популярности секреты успеха, как в кулинарии: майонез, кетчуп, ваниль, горчица. Однако встречаются произведения из другого меню. Там и специй в меру, и продукты свежие, и приготовлено с душой.
- Katherine Paula
- Победитель конкурса
- Сообщения: 1139
- Зарегистрирован: 13 авг 2009, 18:08
limonova
Когда тебе что-то не нравится, довольно сложно понять, почему другие фанатеют, но тут, пожалуй, надо просто руководствоваться правилом "на вкус, на цвет", и по возможности уважать чужое мнение, пусть даже и очень кажется, что вкуса людям не хватает. Ну не хватает, что теперь?
Если провести параллель между кулинарией и КК-фиками, получится нечто вроде: Кенди+Терри=любовь, Элизу-в баню, Сюзьку-в морг, Альберта-в Африку - и все пройдет на ура! Как вариант: Кенди+Нил (прочих в баню/морг/Африку) или Кенди+Альберт (тут и стараться особо не надо). Почти везде главная проблема - "про любовь". Да, согласна, именно любовной линией недовольны многие почитатели истории (хотя про Кенди можно многое придумать - вон в аниме-сериале по сравнению с мангой куча филлеров, но в них своя прелесть). Но "продолжения" в стиле "тяп-ляп и готово" утомляют. В этом плане мне очень понравилось высказывание Shadow: "Проблема не в том, как соединить Кенди и Нила, а в том, как сделать это максимально правдиво" - человек не просто "нарисовал" свое видение, но и постарался сделать его удобоваримым и "вкусным".
Когда тебе что-то не нравится, довольно сложно понять, почему другие фанатеют, но тут, пожалуй, надо просто руководствоваться правилом "на вкус, на цвет", и по возможности уважать чужое мнение, пусть даже и очень кажется, что вкуса людям не хватает. Ну не хватает, что теперь?
Если провести параллель между кулинарией и КК-фиками, получится нечто вроде: Кенди+Терри=любовь, Элизу-в баню, Сюзьку-в морг, Альберта-в Африку - и все пройдет на ура! Как вариант: Кенди+Нил (прочих в баню/морг/Африку) или Кенди+Альберт (тут и стараться особо не надо). Почти везде главная проблема - "про любовь". Да, согласна, именно любовной линией недовольны многие почитатели истории (хотя про Кенди можно многое придумать - вон в аниме-сериале по сравнению с мангой куча филлеров, но в них своя прелесть). Но "продолжения" в стиле "тяп-ляп и готово" утомляют. В этом плане мне очень понравилось высказывание Shadow: "Проблема не в том, как соединить Кенди и Нила, а в том, как сделать это максимально правдиво" - человек не просто "нарисовал" свое видение, но и постарался сделать его удобоваримым и "вкусным".
Последний раз редактировалось Himawari 27 сен 2011, 17:09, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей