Добавлено: 13 мар 2011, 12:36
Я тоже голосую за Мизуки. Некоторые вещи в манге мне нравятся больше и отношения раскрыты лучше.
Himawari довольно подробно уже все объясняла, кажется.
Существует манга, авторами которой являются Мизуки и Игараши - 1975-1979 гг
Аниме, снятое студией Toei Animation - 1976-1979
Candy Candy Novel - книга Мизуки по манге, с небольшими дополнениями (2004 год, если не ошибаюсь)
Ну и последний роман "Candy Candy: The Final Story"
Больше никаких опубликованных изданий, я не знаю. И, как уже Мизуки писала фанатам, отвечая на их вопросы
Ээ... Ну вообще-то, Мизуки автор манги...Настенка писал(а):А кто-нибудь знает какой конец был у Мизуки?! Ближе к Манге или к анимэ?
Himawari довольно подробно уже все объясняла, кажется.
Существует манга, авторами которой являются Мизуки и Игараши - 1975-1979 гг
Аниме, снятое студией Toei Animation - 1976-1979
Candy Candy Novel - книга Мизуки по манге, с небольшими дополнениями (2004 год, если не ошибаюсь)
Ну и последний роман "Candy Candy: The Final Story"
Больше никаких опубликованных изданий, я не знаю. И, как уже Мизуки писала фанатам, отвечая на их вопросы
Значит, манга - первоисточникMarizza писал(а):Вопрос 4: Почему Вы решали написать неоднозначное окончание в повторенном романе? Мы будем знать когда-нибудь, кто "Anohito"?
Есть много причин, почему я оставляю окончание истории неопределенным. Один из них , я не писала рассказ детали между Кэнди и ее "сладким сердцем". Если бы я написал бы это, это была бы не повторенная история, а история продолжения. У меня есть собственность по закону, таким образом, я могу написать продолжение свободно. Но оригинальный пункт - манга, независимо от того что любой говорит. Я написал этот рассказ для манги. (Если бы я написал это как роман с начала, то я написал бы продолжение.), Если бы это не было оценено как манга, это, никогда не было бы не существуют теперь. В этом смысле <неоднозначный> результат - мое лучшее <продолжение>.